從令人不安的標題 "Too Asian? 說起

乍看"Too Asian?真是悚動又具爭議又令人不安。我也光看著就先義憤填膺起來!!

事情是這樣的，2010.11.10加拿大雜誌"Maclean"有篇文章的標題"Too Asian"(太亞洲化)，同時Toronto Star newspaper也有亞裔學生受父母逼迫進大學的報導，引起了加拿大亞裔社群的抗議事件，12.2更提升到國會眾議院層面。


文章的內容到底是甚麼?引起抗議的論點到底是甚麼?

在我來加拿大後與一年前旅遊溫哥華的經驗，最大的感觸就是到處都是亞洲人，在大多倫多區域，有些地方商店招牌與陸上行人都是中文與東方面孔，常讓人恍神自己是身在何處???如果連我都有這種感覺更何況是外國人。

但加拿大是個移民國家，地大人稀，以開放移民政策增進社會經濟繁榮，多倫多與溫哥華房價能持續維持穩定成長就是因為每年都有一定數量的移民人口需要買房，但我們只看到亞洲人，因為亞洲人對小孩的教育特別注重，大學就讀比例也比加拿大人高，而成績是目前加拿大就讀大學門檻的錄取準則。

這就是文章討論的議題，大學學生的族群比例與用甚麼作為入學標準的討論，只是該雜誌採用了預期會令人不安的標題，進而造成了更大的族群爭議。


也因加拿大目前採用以成績為錄取標準，也造就現在大學"too asian"，因為亞洲人士大夫觀念、望子成龍望女成鳳的期盼，普遍深植於亞洲家庭中，這也說明為何加拿大有這麼多的補習班，而移民來國外有更多是為了孩子的未來，不是嗎???

許多亞裔社群譴責該雜誌的文章，並要求道歉，我心想這雜誌要怎麼個收場，12.3世界日報A6全版刊登了一則12.6Maclean雜誌社論的中英對照版:

""美國各大學的錄取官員，逐漸趨向視申請入學的亞裔學生為一個同質團體，證據顯示，某些美國最有名望的學府已放棄以資優(Merit)作為錄取學生的基礎，取而代之卻以更種族化-甚至種族歧視-的方向作為錄取準則""

""我們覺得某些美國學府趨向以種族作為入學錄取基礎的政策十分可悲，.....，加拿大大學收錄學生不會把種族或信仰放在考慮範圍。我們的立場是，這是最佳和唯一可接受的錄取方式:資優(merit)應作為入讀加拿大高等學府的唯一準則，不論任何文化背景，各大學再取錄學生時，都應優先考慮最卓越優秀的學生。""

報紙整個攤開來~

篇幅之大可見引起的爭議與想要消彌的衝突!

這件事情一開始就引起我極大的注意，也持續讀到許多相關報導，我想爭議點已經從入學準則擴展到族群分裂，也就是，將亞裔人全歸類為"亞洲人"，並將亞裔加人之種族定型，暗示亞裔學生有可能阻礙非亞裔學生入大學的機會。而之於高度移民相容的加拿大，對亞洲人的公平權利是需要更高的智慧與態度的。

我想以上是一直存在的事實，加拿大至少還容許提出討論與抗議，試想，美國就何嘗給亞裔人士公平的機會，現在才知道，要進美國名校，競爭的對手不是全世界人，而是亞洲人，因為他們把亞裔學生歸類為一個同質團體(homogenous group)，這才是我們要深思了。

到底我們所謂亞裔父母只一味想要孩子進好大學，找到個社會標準認定的好工作，之後呢?
還是要孩子找到自己的興趣，以作為未來人生生涯規劃的方向呢?

同為父母的你我，送小孩出國前，想想你到底要的是甚麼，同時，人家可以給我們什麼?